LVコーヒーテーブルボックスの100%レプリカ?このようなDIYは必要ありません

公式ウェブサイトで販売されているLVコーヒーテーブルボックスの価格は35万元で、コーヒーテーブルボックスのレプリカこのようなDIYはりません偽物のLV商標の革と金具を購入することで、必あ公式ウェブサイトで販売されているバージョンと同じレプリカをDIYすることが可能です。コーヒーテーブルボックスのレプリカこのようなDIYはりません習氏はこの「ユニークなスキル」で大金を稼ぎたかったが、必あ実際に刑務所に入れられることになったことは知らなかった。コーヒーテーブルボックスのレプリカこのようなDIYはりません

DIY スキルを披露することが流行ったとき、必あ彼女はひねくれた考えを持っていました。コーヒーテーブルボックスのレプリカこのようなDIYはりません

祥 ムーベンは高級品が大好きで、必あLVなどの世界的コーヒーテーブルボックスのレプリカこのようなDIYはりませんに有名なブランドがリリースする新製品には常に注目しています。 2021年4月のある日、必あソーシャルソフト上の「自分でやる、コーヒーテーブルボックスのレプリカこのようなDIYはりません衣食足りる、必あLVのコーヒーテーブルボックスの100％レプリカ」というタイトルの記事が習氏の注目を集め、コーヒーテーブルボックスのレプリカこのようなDIYはりません自宅に未使用の木箱が何個あるか考えていた。必あ彼女は実践的コーヒーテーブルボックスのレプリカこのようなDIYはりませんなスキルが高く、すぐに興味を持ちました。

その後、習氏は大手ショッピングプラットフォームを通じて、製造に必要な偽のLV商標レザーと金具を探し、商品を受け取った後、記事に記載されている手順に従いました...DIYが完了した後、習氏は待ちきれませんでした。彼女はそれを自分のソーシャルプラットフォームで共有しました、「姉妹たち、私は新しい家を改装しているので、ルーの家からコーヒーテーブルボックスを買うつもりです。35ワットの価格は法外なので、十分な食べ物と衣服を作ることができます」 DIYで！」。

写真のコーヒーテーブルボックスは美しく作られており、公式ウェブサイトで販売されているバージョンと一致しています。このツイートが発信されると、瞬く間にクリック数が爆発的に伸び、「作ってもらってもいいですか？」「私も欲しいです、ぜひ作ってください！」などのコメントが続々と投稿された。 ? 欲しいです!」瞬時のトラフィックと圧倒的なコメントに興奮し、驚きながらも、習氏の心に静かに考えが浮かんだ。「目の前でトラフィックが減ったのに、それを利用しないのは残念ではないか」。 ＠偽物を作って売って莫大な利益を上げる奴らは本当に「罰せられる」。 ＠習氏は2021年5月から2022年3月まで、浙江省寧波市でスペースを借り、登録商標所有者の許可を得ずに、他人から「LV」の偽造商標が付いた金具、皮革、木材を購入し、ハードボックスに加工した。その後、製品は一般に販売され、違法取引額は20万元以上に達した。この時期、習氏の恋人のリン氏もギャングに加わり、習氏とともに模倣品の製造に参加した。

Xi と Ling のビジネスは好調でしたが、注文の急増に圧倒されてしまいました。このとき、二人は、コーヒーテーブルボックスをカスタマイズしていた周氏が革製品の専門家であることを知り、参加してインターネットによってもたらされる配当金を分け合うよう彼に勧めました。期待できる収入を前にして、周さんは最終的にビジネスに参加することに同意した。

2022 年 4 月から、3 人は原材料の購入、製品の生産、物流配送、販売後の処理で相互に協力し、複数のソーシャル プラットフォームを使用して「トラフィックを排出」し、顧客を WeChat アカウントに追加するよう引き付けました。 2022 年 4 月から 8 月までのわずか 4 か月間で、犯罪総額は 18 万元以上に達しました。事件が起きた2022年9月から2023年2月まで、習被告の3人チームは解散し、浙江省寧波と安徽省合肥で「LV」商標ハードボックスの偽造品の生産を続け、偽造総額​​は26万。

しかし、販売に比例してお客様からのクレームも増えており、「商品が届いたらすぐに爪が半分剥がれてしまって残念」「一見偽物に見える、皮がしっかりついていない」など、 「臭いがきつすぎる、半年保管したらボロボロになった『落とせない』…」 この点、習氏らは「顧客には当時伝えられていた」という理由で弁解した当該商品はカスタマイズされたものであり、販売後の返品・交換は受け付けないことを購入の際に承諾する必要があり、多くの顧客が商品を返品できずに公安機関に通報した。長寧区検察は審理の結果、被告習、周、令が登録商標所有者の許可なく同種の商品に登録商標と同じ商標を使用したと結論付け、被告習と周の罪は特に重大であると結論付けた。 、被告リンの犯罪は重く、彼の行為は中華人民共和国刑法第213条に違反しており、登録商標偽造の罪で刑事責任を問われるべきである。 2024年4月、裁判所は習被告と周被告が登録商標偽造の罪で懲役3年、執行猶予3年、罰金15万元を言い渡した。玲被告は登録商標偽造の罪で有罪となり、懲役2年6月、執行猶予2年6月、罰金5万元を言い渡された。

検察官は、ブランドの許可なくブランドロゴを使用した模倣品を製造・販売することは、ブランドの商標権の侵害に当たる可能性があることを注意喚起します。消費者にとって、偽造品を購入すると、品質が保証されないだけでなく、対応するアフターサービスも受けられなくなる可能性があります。

Sun Yipei Xinmin イブニングニュース記者 Tu Yu 特派員。